2023-09-09 08:28:49 来源: 搜狐教育
强制学生订牛奶,“家长自愿”说法太离谱
开学季,家长很忙。各地忙的项目不一样,在河南驻马店,有的家长就忙着“自愿”买牛奶。据媒体报道,当地一家长称小学老师在班级群强制学生订牛奶,每人3箱共330元,让有条件的积极订购,没条件的创造条件订购。对此,该校校长称,牛奶都是自愿订购,3箱一共100盒奶,一盒3.3元,班内老师讲话方式不当,会立即与其沟通。
(相关资料图)
不同的剧本,熟悉的说辞,套路还是“家长自愿”。
这样一个情节并不复杂的新闻,背后有很多问题值得追问。一,最让人疑惑的是,学校怎么成了卖牛奶的了?有网友就说,“学校就是学校,为什么非要搞这些有的没的,要喝什么吃什么自己买不就行了?如果说这背后没有利益,谁信?吃相太难看了”。
按说,学校做点校服、教材方面的生意还说得过去,可这牛奶实在离得太远,校园餐理应包含牛奶,如今这样单独拎出来运营一番,不知道这牛奶有什么独特之处,是“私人定制”还是来自“自家牧场”?实在想不出学校打的什么好算盘,但无论标榜的是什么,归根结底恐怕还是要以牛奶为名来收点钱。
二,这番操作到底是这所学校独有,还是当地的普遍现象?通知措辞说是“根据上级指示”,由此不难看出,上级或许指导了很多学校,且还说“本学期的牛奶征订开始了”,看来往年也有类似的做法。那么,这种操作到底是由哪个部门主导,初衷是什么?显然这些问题学校都回答不了,如果认定这事做得不合理,那么恐怕还得追根溯源,查查问题到底发生在什么地方。
还有就是备受关注的所谓“自愿订购”。校方甩锅给老师,说是老师讲话方式不对,真相是家长自愿。有网友就表示:“这种自愿不就是变相的强制么”。过去学校搞类似的项目,最后都是家长承担了所有。其实,学校的套路昭然若揭,无非是学校领导给老师压力,完了出事了就说老师工作方式不对。到最后,学校领导都没错,老师做坏人,而家长是最后的埋单人。
“家长自愿”四个字,让人有苦说不出。家长和学校之间,关系本来就很微妙,学校属于强势方,一旦安排个事,通常家长只能接受。哪怕有意见,也畏首畏尾,不敢把真实想法说出来。过去搞类似摊派的时候,学校还有所顾忌,经常是通过家委会。
比如,前不久,湖南某地一学校就组织集资在教室安装指定空调,说的也是家长自愿。原来,个别家委会或家长,发出这样的号召,结果搞得别的家长很被动,说是“自愿”,其实是“被自愿”。而家委会或者部分家长的这种想法,有没有校方的指示或怂恿,外界不得而知。但可以肯定的是,所谓的“家长自愿”绝不是所有家长的本意。
校园生活涉及方方面面,哪些项目是学校该统筹的,哪些又该回避,其中的界限本来应该很明确。如果衣食住行都要学校包办,那学校就成了公司,显然名不正言不顺。面对那些不合理的摊派,家长不应该只是被“自愿”的角色。
可如今家校关系走偏,已经不是个别现象,乃至最近四川南充一幼儿园还让家长集体宣誓“无条件配合老师”,个中荒唐让人不可理喻。而幼儿园竟然还回应说“初衷是好的”,正如网友所评论的:“让家长集体宣誓能有什么好初衷”。一件事能不能做,不能想当然,家长自愿不自愿,愿不愿意配合老师,首先要问问事情本身是否合理,不要一味拿“家长自愿”的套路来忽悠人。
文l李建国